close
※德國最受歡迎的思辨讀本※
學習有原則的使用你的權利，同時捍衛他人的權利，
民主教育就從向下扎根開始！
● 一個人值多少錢？誰是現代奴隸？
在非洲，用30歐元就能買到一個兒童；在德國有20萬人因非法居留遭到雇主剝削；目前全球約有240萬人口販賣受害者，人口販子以提供海外機會為誘餌，在東歐、亞洲、非洲或拉丁美洲國家吸引婦女上鉤，常常卻在西歐、北美和亞洲將她們賣為娼妓；而全世界估計有2,700萬人過著隸屬他人、不自由的生活……
「比起共利意識，共罪意識所提供的反思性更重要。那些對國家暴力視而不見的人們，以邪惡的平庸，容忍了暴力持續進行，支持了暴力持續長大，因而也是暴力的一員。」──楊翠
人性中的殘忍與貪婪，正在你我的身邊上演。
／
◎為什麼每個權利都來自於其他權利？
◎仇外是如何產生，歧視又是如何開始的？
◎以正義為名：難道民主不會傷害人權嗎？
◎我們該怎麼擁有市民勇氣，又該如何運用？
你曾試著和別人討論、或者為你的孩子解釋「什麼是民主，什麼是人權嗎？」這樣的題目雖然宏大，卻是身為一個公民所應具備的基本知識。
資深記者、現為德國暢銷作家克莉絲汀．舒茲－萊斯擅長用生活化的例子，向年輕讀者介紹上述的抽象概念：像是以被霸凌的情境，來解釋人類的尊嚴始於免於恐懼的自由；以被當成商品販賣的非洲兒童，說明今日人權仍被踐踏的境況；以仇視外國人的事件，點出歧視在日常生活中是如何被複製；以氣候變遷和低工資，說明我們的行動對其他國家的影響。讀完之後，我們將了解何謂民主及人權，並且用不同的視角看待周圍的世界，或許，也會做出更有自覺的行為。
本書特色：
◎收錄沈清楷?楊翠兩位老師的精闢導讀；
◎作者專為年輕讀者撰寫，文字流暢易讀，卻不流於刻意討好；
◎書中共有75個子題，每個子題皆可做為課堂延伸討論的題目；
◎搭配得獎插畫；內容要點與註解並以特別色做出區隔，一目了然！
／
●比利時魯汶大學哲學博士沈清楷：
本書透過堅持基本人權價值等眾多不同組織的介紹，不僅對照出那些虛弱悲觀靈魂的自怨自艾，而助長了壓迫與自私，也提醒了我們：是否對那些一波波正向我們侵襲而來的不公平浪潮渾然不覺？是否我們對人如何朝向共善的想像依舊不足？
●東華大學華文文學系副教授楊翠：
本書強調自覺式民主，從近身開始，從小處做起：「你並不需要因此去非洲挨餓，維護人權是從我們的門前開始。」而這樣的人權實踐，絕不能以剝奪別人的權利為階梯，甚至為目標。因為，沒有一種人權叫做「我有歧視別人」的人權，沒有一種人權叫做「我有捍衛自己特權」的人權。烏托邦還在彼岸。而我們已經啟程，朝向那一方人權國度。這本書，是為我們引路的手邊書。
●作家／台中市立惠文高中圖書館主任蔡淇華：
當言者諄諄，聽者藐藐時，代表說話者已在眾生喧嘩的後現代中失去發言權了。因此我們需要閱讀《捍衛權利的基本知識》，重新思考在民主、政治、哲學等架構中，我們的素養拼圖因為缺了哪一塊，而無法成為二十一世紀的發聲者？本書簡明曉暢，以現世為實例，清晰易讀，是德國青少年基本讀物的長銷書籍。期待法政制度多襲自德國的台灣，可以認真研讀這一套書，讓台灣如德國，因為懂得發言，成為世界政經文化的中心！
【各界好評】（依姓氏筆畫排列）
吳豐維文化大學哲學系副教授、台灣高中哲學教育推廣學會理事長
沈有忠東海大學政治系副教授
周威同國立台東女中公民與社會科教師、公民教師行動聯盟發起人
林育立記者、《歐洲的心臟：德國如何改變自己》作者
林佳範國立台灣師範大學公領系教授兼系主任
林倩如建國中學公民社會科教師
林莉菁《我的青春、我的FORMOSA》作者
林靜君南港高中哲學課教師與規畫人
洪偉清華哲學所碩士、里山咖啡老闆、沃草烙哲學召集人之一
梁家瑜台灣高中哲學教育推廣學會祕書長
許全義台中一中社會科教師
番紅花親子作家
黃益中熱血公民教師、《思辨》作者
楊翠東華大學華文文學系副教授、楊逵文教協會理事長
葉浩國立政治大學政治學系副教授
蔡淇華作家、台中市立惠文高中圖書館主任
蔡慶樺獨立評論 ＠天下「德意志思考」專欄作者、駐法蘭克福辦事處祕書
鄭凱元哲學新媒體共同創辦人
羅怡君親職溝通作家
新功能介紹
不過，Cyanogen隨後在2016年12月23日宣布Cyanogen OS相關服務支援於2016年底全面終止，日後不再提供任何更新與升級服務，顯然在Google持續投入Android作業系統發展之下，獨立發展的客製化作業系統形成市場規模依然有限。
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010750375
這讓我想起阿扁上任的2000年10月3日那天，檢調兵分三路搜索《中時晚報》和2位記者家的往事。當天上午7點多，台北地檢署主任檢察官黃全祿率檢調多人到報社，一進來通令辦公室前後門封鎖，准進不准出。我請檢察官出示搜索票，黃全祿說：「我就是搜索票！」然後進入社長辦公室，我說，「這是社長辦公室！」他大聲回說：「現在這是我的辦公室，你出去！」然後翻箱倒櫃。他們也到記者家搜索，可惜當年沒有直播，否則大家可以更清楚地看到，檢調的嘴臉數十年來如一日，跟警總沒兩樣。搜索的動機只是懷疑社會組主任藏有劉冠軍盜用公款的機密文件，這牽涉到國安祕帳，當然是根據《國家安全法》辦，但什麼也沒搜到，只帶回一張報稿單。事後證明這是國安局為了掩飾國安祕帳曝光，下令檢調偵辦的案子，同樣是政治指揮司法。碰到政治老大哥，小老百姓談什麼人權法治，笑死人了。後來《中晚》利用「惡勢力」，請監察院調查，並請立委在立法院通過將搜索權回歸法院，往後搜索才需要法官簽發搜索票。但這次搜索青年軍的行動，法官的簽發也只是徒具虛文，上面要辦的案子，法官敢不簽嗎？再說，王炳忠說法官根本沒簽名，北檢回說，法官印鑑等同簽名。誰知道法官的印章是不是放在北檢那邊。調查局辦這種「國安大案」，法官敢吭一聲？試試看！國安的案子當然牽涉到政治，這次的搜索看看綠營那幾張嘴臉，忙著為檢調粉飾太平，想想他們過去在野的時候，如果這樣被搜索，不把檢調翻過來才怪。碰到國安大案，菜鳥才會就法論法，談什麼周泓旭案，還有人說王炳忠在搞軍事組織。台灣民政府早就成立政府了，黑熊部隊也成軍了，還在台北大街踢正步，為什麼不抓？沒錯！綠營就是要針對統派下手，最近一連串的黨國立法目的何為？一方面在鞏固獨派統治根基，一方面消滅統派。新黨太有象徵性了，他是台灣統派的中流砥柱，當然得從根刨起，不嚇一嚇年輕人，他們怎麼可能變成天然獨？民進黨別忘了，統派是中國大陸在台灣的唯一希望，新黨也是他們認為最有象徵性的政黨，看看這兩天大陸網民的反應，普遍的心聲就是：「靠！大哥的兄弟也敢抓。」現在民進黨要面對的是大哥的群情激憤，看著辦吧！(中國時報)
